Laboratoire arabe de gouvernance de l’IA

Domaines de travail

Préparation à l’IA et administration numérique

Dans quelle mesure les États sont prêts à concevoir, mettre en œuvre et faire appliquer une politique de l’IA, et comment cette préparation a évolué depuis 2018.

Messages clés

  • L’Arabie saoudite est passée de la 52e à la 6e position de l’indice onusien d’administration en ligne entre 2018 et 2024, la plus forte progression de la région.
  • Neuf des 17 États disposant de données comparables ont amélioré leur score de préparation à l’IA entre 2020 et 2025 ; l’Arabie saoudite (+15,34), la Jordanie (+14,31) et l’Égypte (+9,91) progressent le plus.
  • L’Égypte montre qu’une amélioration régulière est possible hors du groupe à revenu élevé.
  • L’édition 2025 d’Oxford Insights a révisé sa méthode : les variations entre 2023 et 2025 combinent évolutions réelles et effets de méthode.

Neuf États sur 17 ont amélioré leur score sur la période. L’Arabie saoudite a gagné 15,34 points et devancé les Émirats arabes unis en 2025 ; la Jordanie a gagné 14,31 points, l’Égypte 9,91 et l’Algérie 8,58. Huit États affichent en 2025 un score inférieur à celui de 2020, dont des États en contexte fragile ou touché par un conflit.

À l’indice onusien, les plus fortes progressions reviennent à l’Arabie saoudite (de la 52e à la 6e position), à Oman (63e à 41e), aux Émirats arabes unis (21e à 11e) et à Bahreïn (26e à 18e). L’Égypte, le Maroc, l’Algérie et la Jordanie ont également amélioré leur position.

Figure 4L’Arabie saoudite et les EAU sont en tête de l’indice d’Oxford Insights ; l’Égypte et la Jordanie affichent les gains les plus réguliers hors du Golfe
Sélectionner des drapeaux pour ajouter ou retirer des États (cinq au plus). Source : Government AI Readiness Index d’Oxford Insights (CC BY-SA 4.0), table F5. L’édition 2025 a révisé la méthode des piliers.
Figure 5Neuf États sur 17 ont amélioré leur score de préparation à l’IA entre 2020 et 2025, l’Arabie saoudite et la Jordanie en tête
Source : calculs à partir de la table F5. La Libye et la Palestine sont omises, faute de valeur comparable pour 2020.
Figure 6À l’indice onusien d’administration en ligne, l’Arabie saoudite est passée du 52e au 6e rang entre 2018 et 2024

20182024

Source : Enquête des Nations Unies sur l’administration en ligne (DAES), 2018 et 2024, table F6.
Tableau 2.Préparation à l’IA et développement de l’administration en ligne par État
ÉtatOxford 2020Oxford 2023Oxford 2025Variation 2020-2025EGDI 2018EGDI 2024Rang EGDI 2018Rang EGDI 2024
UAE72.4070.4269.86−2.540.82950.95332111
SAU56.2367.0471.57+15.340.71190.9602526
QAT56.7863.5958.61+1.830.71320.82445153
BHR54.7556.1359.57+4.820.81160.91962618
KWT50.6149.8643.79−6.820.73880.78124166
OMN50.7858.9456.73+5.950.68460.85766341
EGY49.1952.6959.10+9.910.48800.669911495
MAR36.4243.3443.06+6.640.52140.684111090
TUN44.3946.0742.23−2.160.62540.69358087
DZA33.4735.9942.05+8.580.42270.5956130116
LBYn/a25.3128.38n/a0.38330.5466140125
MRT29.4227.0927.58−1.84n/an/an/an/a
JOR41.7656.8556.07+14.310.55750.68499889
LBN35.9147.6234.26−1.650.55300.544999126
PSEn/a33.1435.54n/an/an/an/an/a
SYR19.3318.1221.72+2.390.34590.3888152162
IRQ33.8833.4029.37−4.510.33760.4572155148
YEM19.0719.8914.48−4.590.21540.2318186185
SDN26.3518.2616.21−10.14n/an/an/an/a

Note. La valeur Oxford 2020 de la Libye portait une marque inexpliquée dans le tableau du site antérieur ; elle est retirée dans l’attente d’une vérification dans F5. Les Comores, Djibouti et la Somalie sont au stade naissant ; leurs valeurs ne figurent pas dans les données 2025.

Le Lab conçoit et assure des actions de renforcement des capacités pour les ministères, les régulateurs, les autorités de protection des données et les instances régionales : programmes pour cadres dirigeants, formation des régulateurs et développement institutionnel, fondés sur ses données comparatives et dispensés en arabe, en anglais ou en français.

Contacter le Lab

Autres domaines

Cadres réglementaires et juridiquesRecherche et publications en IAInfrastructures numériquesIA, culture et communicationTypologie de la gouvernanceCapital humain et capacitésCybersécurité